Вопросы к Юристу

Беликова анна петровна москва судебные решения

Реестровый номер: 25/1549

Адвокат, Приморский край

Подразделение(адрес): не указан
Телефон: не указан

Страница на портале об Адвокате сделана в соответствии с данными Министерства юстиции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и п.7 раздела I Приказа Минюста России от 23.04.2014 N 85 "Об утверждении Порядка ведения реестров адвокатов субъектов Российской Федерации" (Зарегистрировано в Минюсте России 25.04.2014 N32117) Сведения, содержащиеся в реестре адвокатов, являются открытыми и общедоступными.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.6 и ч.2 ст.9 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" допускается обработка персональных данных, подлежащих опубликованию или обязательному раскрытию в соответствии с федеральным законом, без согласия субъекта персональных данных.

Беликова анна петровна

Представители ответчика, явившиеся в судебное заседание апелляционного суда с доводами апелляционной жалобы не согласны, считают решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционных жалоб, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 13 июля 2012 года по делу N А40-52584/12-27-489. В соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Телефонный справочник москвы

Адвокат беликова анна петровна По большинству категорий дел, в суде или каком-либо административном органе у юриста даже не спросят диплом о высшем образовании. Важно! Действия, для которых требуется специальный статус:

  • право вести уголовные дела, участвовать в уголовном процессе, иметь доступ к материалам дела и официально работать со следователем имеет право только юрист, получивший статус адвоката,
  • для участия в административном судебном процессе необходимо подтверждать наличие полномочий и высшего юридического образования,
  • для совершения нотариальных действий необходим статус нотариуса.

При этом следует помнить, что в деятельность обычных юристов подчиняется общим нормам гражданского законодательства.
Анна беликова Ю.Ленинский районный суд г. Владивостока Приморский край обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.

Адвокат беликова анна петровна

Владивостока Приморский край Решение по делу 1-593/2011 08.11.2011 Уголовное / Первая инстанция158 ч.2 п.п.б,вПостановление приговора Николаенко Елена ЮрьевнаЛенинский районный суд г. Владивостока Приморский край Решение по делу 1-593/2011 08.11.2011 Уголовное / Первая инстанция158 ч.2 п.п.б,вПостановление приговора Николаенко Елена ЮрьевнаЛенинский районный суд г.

Владивостока Приморский край Решение по делу 1-487/2011 03.11.2011 Уголовное / Первая инстанция158 ч.2 п.п.б,вПроизводство по делу прекращено Пасешнюк Инна ВитальевнаЛенинский районный суд г. Владивостока Приморский край о приведении приговора 27.10.2011 По материалам / Первая инстанцияПроизводство по материалам, разрешаемым в порядке исполнения приговоров (ст.

397 п. 13 УПК РФ) о снижении наказания в связи с применением нового закона Пономарева М. Ю.Ленинский районный суд г.
Судом первой инстанции установлено, что ответчик направил в адрес Государственной думы РФ и Преображенской межрайонной прокуратуры заявления от 19 сентября 2011 года и 13 июля 2011 года, с просьбой о проведении проверки по факту смены управляющей компании. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по поступившим заявлениям проводилась проверка, по результатам рассмотрения заявлений направлен ответ заявителю.


При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что обращение к депутату Государственной Думы, в межрайонную прокуратуру было обосновано намерением защитить права и охраняемые законом интересы, нарушенные, по мнению ответчика, действиями истца при смене управляющей компании, и не было продиктовано намерением причинить вред истцу. Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что действия Беликовой А.П.


  • http://jur24pro.ru/profile/45398/
  • http://isp-nalog.ru/belikova-anna-petrovna-moskva-sudebnye-resheniya/