Вопросы к Юристу

Жалоба на бездействие следователя по волоките

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлил до 4-х месяцев в связи с необходимостью следующих действий: ­ получить образцы для сравнительного исследования у подозреваемых, ­ назначить и провести почерковедческую экспертизу и фоноскопическую экспертизу, ­ ознакомить с постановлением о назначении экспертизы и заключениями экспертов подозреваемых, ­ произвести выемки необходимых документов в отделе военного комиссариата Омской области по г. Тара, Тарскому и Колосовскому районам, — предъявить подозреваемым обвинение в полном объеме. 23 июня 2016 года И. О. Руководителя СУ СК РФ по Омской области Бражников В. В. Срок предварительного следствия по уголовному делу вновь продлил, теперь уже до 5-ти месяцев в связи с необходимостью следующих действий:­ получить заключение эксперта и ознакомить с ним подозреваемых, ­ предъявить подозреваемым обвинение в полном объеме.

Защищайтесь — без посредников

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, в порядке, установленном настоящей главой, по уголовным делам частного обвинения имеют лица, указанные в пунктах 1 — 4 части второй настоящей статьи, если уголовное дело было возбуждено в соответствии с частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса, а также осужденные по уголовным делам частного обвинения, возбужденным судом в соответствии со статьей 318 настоящего Кодекса, в случаях полной или частичной отмены обвинительного приговора суда и оправдания осужденного либо прекращения уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 и 5 части первой статьи 24 и пунктами 1, 4 и 5 части первой статьи 27 настоящего Кодекса. 3.

Please enable javascript

Считаю действия по расследованию уголовного дела незаконными, нарушающими мои конституционные права и интересы на разумный срок уголовного судопроизводства. Какие-либо доводы в обоснование разумных сроков расследования нельзя привести.

О том, что экспертиза не проведена в связи с тем, что эксперты якобы «загружены» экспертизами, не может служить оправданием. Продление срока расследование в течение последних трех месяцев, и в основном для получения заключения эксперта, выглядит, по крайней мере, иронично.
Продление срока предварительного следствия уголовному делу в итоге до 8-ми месяцев является явно надуманным.

Как привлечь следователя и прокурора к ответственности за волокиту по делу?

Следственные органы, не располагая бесспорными доказательствами моей вины, всяческими способами продлевают сроки предварительного расследования. По имеющимся у меня сведениям должностные лица следственного комитета по Тарскому району Омской области и должностные лица Тарской межрайонной прокуратуры пытаются направить уголовное дело в суд не имея доказательной базы, основываясь только на объяснениях.


Жалоба на бездействие следователя по волоките

В материалах уголовного дела отсутствуют сведения об исполнении письменных указаний прокурора, до настоящего времени не собран в полной мере характеризующий материал на Д.3. При ознакомлении со справкой психофизиологического исследования Д.

установлено, что последний фактически не ответил на поставленные вопросы, установить истинность его суждений не представилось возможным, экспертом рекомендовано повторное исследование с помощью полиграфа, которое до настоящего времени не назначено и не проведено. После ответа прокуратуры в начале сентября 2015, дознаватель не уведомил о результатах расследования данного дела, моего доверителя держат в неведении для того, чтобы истекли сроки привлечения к уголовной ответственности. В связи с вышеуказанным, считаю, что дознавателем умышленно нарушается разумный срок расследования уголовного дела, предусмотренный ст.

Как пожаловаться на действия следователя в прокуратуру?

Url Дополнительная информация: — 162 УПК срок следствия В течение предусмотренного законом 2-х месячного срока уголовное дело — не окончено. Таким образом, с даты гибели потерпевших прошло 5 календарных месяцев, уголовное дело так и не закончено и не направлено в суд. И никаких предпосылок того, что дело будет завершено и в ближайший месяц. За все время с момента совершения преступления виновный не принес никаких извинений, не выразил ни в какой форме сочувствия родственникам погибших, сожалений о случившемся, судя по его поведению вообще не испытывает тревоги за исход уголовного дела. Более того — каким-то образом подозреваемый получил задержанный после ДТП автомобиль и продал его.

Открытые письма жириновскому в.в.

Возникает закономерный вопрос: почему проезжавшими мимо гражданами был задержан именно Ч., а не водитель, произведший на него нападение?Ответ думаю, очевиден, известно, что: Ч. находился в состоянии алкогольного опьянения, в руке у него был нож, а нападавший на него был ранен. В сложившейся ситуации водитель должен был дать объяснение произошедшему, а именно пояснить, почему он нанес удар электрическим током Ч.у и почему он производил его избиение, нанеся ему телесные повреждения, настолько очевидные, что Ч. был направлен в травмпункт для освидетельствования на предмет полученных телесных повреждений (справка в материалах уголовного дела имеется).Как видно из сложившейся ситуации, желая избежать уголовной ответственности за нападение на своего пассажира, а так же руководствуясь личной неприязнью (между ними произошла драка) водитель – Х.
УПК РФ.На основании изложенного,П Р О Ш У:1. Проверить законность и обоснованность принятого решения по уголовному делу № 98140,2. Проверить исполнение дознавателем ранее данных указаний прокуратуры по указанному уголовному делу, при необходимости прошу принять меры прокурорского реагирования3. Взять на Ваш личный контроль ход расследования уголовного дела №98140, в связи с тем, что ОД ОМВД России по Клинскому району и Клинской городской прокуратурой, в силу бездействия последней, нарушен разумный срок расследования уголовного дела, предусмотренного ст. 6.1 УПК РФ и проконтролировать вынесение законного и обоснованного итогового решения по нему, а также исключить возможную волокиту.4.

Жалоба в порядке ст 125 УПК РФ на бездействие следователя

Я военнослужащий по контракту, подал рапорт на продление контракта по команде. Однако мой рапорт потеряли, а уволили меня по подложному рапорту об увольнении по окончании контракта. Обратился с заявлением в ВСО, где указал, что я этот рапорт не писал, он написан не моей рукой и подпись в нём не моя. Однако следователь отказал в возбуждении уголовного дела, не направляя рапорт на почвоведческую экспертизу. При этом, он довольствовался лжесвидетельством двух офицеров, которые пояснили, что рапорт этот подал я сам. Руководитель ВСО и суд согласились со следователем, поскольку ходатайства с моей стороны о назначении экспертизы не поступило.

Вопрос: Обязан ли был следователь назначить экспертизу по рапорту на установление подлинности текста и подписи без ходатайства.

Ответы юристов (4)

Татьяна, в соответствии со ст 33 ГПК РФ- споры о подсудности между судами недопустимы. Если суд принял материал к своему производству, то обязан рассмотреть его. Думаю, что Вам необходимо подать частную жалобу на определение суда о передаче дела из одного суда в другой. Будет определена подсудность рассмотрения дела.А о какой компенсации Вы ведете речь? За что компенсация и в чем она выражается. Я не думаю, что это возможно.

Уточнение клиента

Согласно закону, Вы можете обратиться за компенсацией, если выполнили досудебую процедуру — подавали заявление об ускорении слушания дела.

Иными словами, если Вы писали жалобу Председателю суда с требованием ускорить рассмотрение Вашего дела, либо обращались к прокурору, либо даже обжаловали незаконные постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела в прокуратуру, то смело можете готовить к подаче заявление о присуждении компенсации за судебную волокиту.

29 Ноября 2016, 18:54

Есть вопрос к юристу?

И О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.Компенсация присуждается в денежной форме. Заявление подает заинтересованная сторона в шестимесячный срок с момента принятия последнего судебного акта по оспариваемому делу. Если дело рассматривалось судом общей юрисдикции- то заявление о компенсации подается в суд общей юрисдикции, если арбитражным судом- то в арбитражный суд.А у Вас Какое дело, видимо уголовное. На волокиту еще можно подать жалобу в квалификационную коллегию судей.Будьте добры, чтобы более точно ответить на Ваш вопрос- уточните обстоятельства Вашего дела. Можно без лишних подробностей, но поконкретнее.

Жалоба на нарушение разумных сроков расследования уголовного дела

Жалоба на нарушение разумных сроков расследования уголовного дела.

Клинскому городскому
прокурору Московской области
советнику юстиции
Селиверстову П.В.

от __________________________,
адвоката МКА «Легис Групп»
г. Москва, 4-й Лесной пер., д.4,
Бизнес-центр «White Stone»
тел.: _________________________
e-mail: _________________________
действующего в интересах Г., потерпевшего по уголовному делу №98140

Ж А Л О Б А
на нарушение разумных сроков расследования уголовного дела
31.10.2014 дознавателем ОД ОМВД России по Клинскому району возбуждено уголовное дело № 98140 по факту причинения 05.07.2014 гр. Г. телесных повреждений в виде апикального перелома наружной лодыжки без смещения, который расценивается как вред здоровью средней тяжести.
02.04.2015 дознавателем ОД ОМВД России по Клинскому району принято решение о приостановлении предварительного дознания по данному уголовному делу по основанию, предусмотренному п.1 (2) ч.1 ст. 208 УПК РФ, то есть в связи с неустановлением лиц, причастных к совершенному преступлению.
24.08.2015 указанное постановление мной обжаловано Клинскому городскому прокурору.
02.09.2015 Клинской городской прокуратурой указанная жалоба удовлетворена в полном объеме: обжалуемое постановление дознавателя отменено 03.09.2015, уголовное дело направлено на дополнительное расследование, в ответе прокуратуры также подчеркнуто, что установлен факт волокиты со стороны дознавателя.
Несмотря на принятые прокуратурой меры, права и законные интересы моего доверителя до настоящего времени не восстановлены, виновные в преступлении лица не понесли наказания, предусмотренного законом.
Данное уголовное дело мной было ранее изучено, считаю, что в деле достаточно доказательств, изобличающих виновных лиц.
1. Потерпевший Г., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, в своем заявлении просил дать оценку действиям гр. Д.А. и Д.И., которые причинили ему 05.07.2014 телесные повреждения (л.д.3). Исходя из показаний самого потерпевшего Г., свидетелей Ч., М., малолетнего сына потерпевшего Г., Д. были причинены Г. указанные выше повреждения в результате внезапно возникших неприязненных отношениях. Сам факт конфликта не отрицают и Д. Возможность причинения повреждений потерпевшему по тому сценарию, который описывает Г., подтверждает и судебно – медицинская экспертиза №356 (л.д. 141-146). Более того, проведенное психофизиологическое исследование свидетеля Д.И. (л.д. 220- 229) показало, что Д.И. нанес удар потерпевшему по ноге, причинив ему перелом, что он умышленно говорит об обратном, для того, чтобы уйти от ответственности, и для того, чтобы ответственности избежал его отец, Д.А. Таким образом, считаю, что дознанием уже собрано достаточное количество доказательств для привлечения виновных лиц к уголовной ответственности, оснований для недоверия показаниям потерпевшего и свидетелей по делу не имеется.
2. В материалах уголовного дела отсутствуют сведения об исполнении письменных указаний прокурора, до настоящего времени не собран в полной мере характеризующий материал на Д.
3. При ознакомлении со справкой психофизиологического исследования Д. установлено, что последний фактически не ответил на поставленные вопросы, установить истинность его суждений не представилось возможным, экспертом рекомендовано повторное исследование с помощью полиграфа, которое до настоящего времени не назначено и не проведено.
После ответа прокуратуры в начале сентября 2015, дознаватель не уведомил о результатах расследования данного дела, моего доверителя держат в неведении для того, чтобы истекли сроки привлечения к уголовной ответственности. В связи с вышеуказанным, считаю, что дознавателем умышленно нарушается разумный срок расследования уголовного дела, предусмотренный ст. 6.1 УПК РФ.
На основании изложенного,
П Р О Ш У:
1. Проверить законность и обоснованность принятого решения по уголовному делу № 98140,
2. Проверить исполнение дознавателем ранее данных указаний прокуратуры по указанному уголовному делу, при необходимости прошу принять меры прокурорского реагирования
3. Взять на Ваш личный контроль ход расследования уголовного дела №98140, в связи с тем, что ОД ОМВД России по Клинскому району и Клинской городской прокуратурой, в силу бездействия последней, нарушен разумный срок расследования уголовного дела, предусмотренного ст. 6.1 УПК РФ и проконтролировать вынесение законного и обоснованного итогового решения по нему, а также исключить возможную волокиту.
4. Уведомить меня о результатах рассмотрения данной жалобы по электронной почте в срок, предусмотренный законом.
Приложение: копия ордера на 1 л., копия жалобы в прокуратуру на 2 л., копия ответа прокуратуры на 3 л.

Как заставить следователя возбудить уголовное дело, если он отказывает в возбуждении 10 раз?

Следователь СК вынес в 10-й раз постановление об отказе в ВУД, которое я хочу обжаловать.После предыдущих обжалований постановления отменялись и через 30 суток выносились вновь.Руководитель районного следственного отдела полностью в курсе и сам даёт указания следователю выносить отказы.В суд по ст.125 УПК я уже подал жалобу.Но суд может только признать постановление незаконным. Моя же цель — возбуждение УД.Могу ли я сейчас подать жалобу по ст.124 УПК РФ не руководителю СО, а сразу руководителю ГСУ ? Что надо сделать, чтобы её не спустили вниз в СО? Кроме этого, я хочу написать заявление о привлечении следователя к ответственности за волокиту и другие нарушения.Это лучше делать в виде отдельного заявления или можно добавить в текст жалобы по ст.124?

Ответы юристов (9)

УПК РФ Вас не ограничивает в написании жалобы в порядке ст. 124 УПК РФ, то есть Вы можете написать жалобу руководителю следственного органа любого уровня. Но советую Вам написать жалобу руководителю следственного органа субъекта, то есть в ГСУ. Также рекомендую Вам подать жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ в суд, в жалобе указать на нарушение разумных сроков (ст. 6.1. УПК РФ), а именно, что по Вашему заявлению проводиться проверка более 10 месяцев, при проведении проверки следователь проверочных действий не проводит и вновь принимает решения об отказе в возбуждении уголовного дела. Думаю постановления все однотипные, а отменяются данные постановления на одном и том же основании.

Законодательная основа работы следователя

В своей деятельности следователь руководствуется Конституцией Российской Федерации, УК РФ, УПК, федеральными законами, указами Президента, постановлениями Правительства, приказами МВД России, документами территориальных МВД и нормативно-правовыми актами власти субъектов РФ.

Основными документами, составляющими правовую базу работы данного должностного лица, в зависимости от того, где оно несет службу, являются: ФЗ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», ФЗ № 403-ФЗ от 28.12.2010 «О следственном комитете Российской Федерации» и Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Согласно последнему, следователь имеет право:

  • возбуждать уголовное дело и принимать его к своему производству,
  • определять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных действий (исключение: некоторые действия возможны только с согласия суда либо руководителя следственного органа),
  • давать поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, выполнении отдельных следственных действий (дознавателям, участковым, оперуполномоченным), исполнении постановлений об аресте, приводе, задержании, иных действий, получать помощь при выполнении данных действий,
  • обжаловать решения прокурора об отмене постановления о возбуждении уголовного дела, возвращении уголовного дела для проведения дополнительного следствия, изменение объема обвинения либо квалификации деяний обвиняемого – при одобрении руководителя следственного органа,
  • производить иные действия, установленные законом.

Когда следователь не согласен с требованием прокурора устранить выявленные нарушения законодательства при производстве следствия, он обязан письменно подать свои возражения на имя руководителя следственного органа. Последний ставит в известность об этом прокурора.

В целом все полномочия следователя должны быть направлены на проведение качественной доследственной проверки и досудебной работы по уголовному делу.

Жалоба на следователя

Если какие-либо права или охраняемые законом интересы нарушены должностным лицом, проводящим предварительное расследование, когда оно позволяет себе хамское поведение по отношению к гражданам, необоснованно затягивает сроки следствия, выносит немотивированные и незаконные постановления либо пассивно относится к обязанностям, необходимо обязательно подавать жалобу на неправомерные действия либо бездействие следователя.

Поводы для обжалования и субъекты обращения

Подать обращение могут следующие лица:

  1. Субъекты уголовного судопроизводства, как со стороны защиты, так и со стороны обвинения (потерпевший, подозреваемый, обвиняемый, адвокат, свидетель, эксперт и другие).
  2. Иные лица (если действия следователя или его решения затронули их интересы и нарушили права).

Причины для подачи жалобы на следователя могут быть следующие:

  • в возбуждении уголовного дела отказано,
  • уголовное дело прекращено (приостановлено),
  • отказ в допуске законного представителя,
  • арест на имущество,
  • производство обыска либо выемки,
  • признание гражданским ответчиком,
  • отказ в приобщении документов,
  • непринятие необходимых мер по делу,
  • назначение экспертизы,
  • несоблюдение права на защиту (отказ в допуске адвоката),
  • волокита по делу (длительное бездействие), приводящая к нарушению процессуальных сроков.

Данные поводы наиболее часто являются основаниями для подачи обращения. Однако круг вопросов, которые могут быть обжалованы, ими не ограничивается.

Что писать в жалобе

Жалоба как на незаконные действия, так и на бездействие следователя по уголовному делу должна содержать:

  • наименование и адрес органа, куда подается,
  • наименование и фамилия, имя, отчество того должностного лица, чье действие (решение) или бездействие обжалуется,
  • информация о заявителе (фамилия, имя, отчество, адрес и телефон),
  • если подается представителем, то пишутся и его данные, в том числе сведения о доверенности с приложением ее копии,
  • суть жалобы и просьба обратившегося лица,
  • подтверждающие документы (прикладываются в копиях, если содержатся в материалах какого-либо дела, откуда получить не представляется возможным, то заявитель просит запросить их),
  • ставится дата и подпись заявителя (либо представителя).

Обращение составляется в официально-деловом стиле, без эмоциональных высказываний и тем более оскорблений.

Внимание!Не будет лишним в жалобе сделать ссылку на те нормы права, которые, по мнению заявителя, следователем нарушены. Если это вызывает затруднения, можно сослаться на статью 123 УПК РФ, которая предусматривает право обжалования действий и бездействия данного должностного лица.

Куда и как подается жалоба на следователя

Жалобу на следователя можно подать:

  • на имя руководителя следственного органа,
  • в прокуратуру по месту работы следователя,
  • в федеральный суд также по месту работы данного должностного лица (там, где ведется следствие по уголовному делу).

Обращение подается, как правило, в письменном виде. Жалобу можно принести в канцелярию органа, куда она адресована, лично либо направить заказным письмом с обратным уведомлением. Также можно воспользоваться интернет-приемными МВД и прокуратуры, отправив электронное обращение посредством сети Интернет. В суд жалобу подают лично или через уполномоченного (законного) представителя либо направляют заказной почтой.

Важно!При наличии в действиях следователя признаков преступления (например, вымогает взятку, угрожает подбросить наркотики, оружие, если лицо не подписывает протокол допроса с признательными показаниями), необходимо немедленно обращаться в отдел собственной безопасности МВД, ФСБ. Еще можно позвонить на телефон «горячей линии МВД России»(8-800-222-74-47)либо номера в территориальных органах, телефон доверия СК РФ (8-800-100-12-60).

Приведенный ниже образец жалобы на бездействие следователя можно подать в прокуратуру или на имя руководителя следственного органа.

Порядок рассмотрения жалобы в прокуратуре и руководителем следственного органа

Порядок рассмотрения регламентируется статьей 124 УПК. В прокуратуре жалобу на следователя рассмотрит должностное лицо отдела по надзору за работой органов предварительного расследования. В отделе, где работает следователь, чьи действия или бездействие обжалуются, обращение изучит его непосредственный начальник.

Жалоба рассматривается в течение трех суток. Срок могут продлить до десяти дней при наличии необходимости изучения дополнительных документов или принятия мер. Заявителя о продлении срока оповестят.

Результатом рассмотрения будет постановление об удовлетворении (в части или полностью) либо отказе в удовлетворении жалобы. Данное решение может быть обжаловано как заявителем, так и следователем.

Необходимо помнить!Если подать жалобу сразу в вышестоящую прокуратуру (например, в Генпрокуратуру), руководителю следственного управления МВД субъекта или России, то ее направят на рассмотрение в прокуратуру по месту работы следователя либо его непосредственному начальнику.

Рассмотрение жалобы на действия (бездействие) следователя по уголовному делу в суде

Данный порядок предусмотрен статьей 125 УПК. Наиболее часто в суде обжалуются:

  • постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,
  • постановление о прекращении уголовного дела,
  • постановление об отказе в назначении защитника,
  • отказ в приеме сообщения о преступлении,
  • непринятие мер по проверке информации о преступлении.

Жалоба подается непосредственно в суд по месту предварительного следствия либо через следователя, его начальника или прокурора. Рассматривается обращение в течение пяти дней с момента поступления в суд. На заседание приглашается заявитель, его защитник, представитель, следователь, прокурор и иные лица, имеющие отношение к делу. Неявка извещенных о судебном заседании лиц не препятствует рассмотрению жалобы.

Судья оглашает, какая жалоба рассматривается, разъясняет права и обязанности явившимся на заседание лицам. Далее заслушивается заявитель по доводам жалобы. Затем высказываются иные явившиеся в суд лица. В итоге суд выносит постановление об отказе в удовлетворении жалобы либо признает действие (бездействие) или решение следователя незаконным, необоснованным и обязывает его устранить нарушение.

Не рассмотрит суд в порядке статьи 125 УПК жалобу по тем основаниям, которые будут проверяться при рассмотрении уголовного дела по существу (пример: постановление следователя о привлечении в качестве обвиняемого, постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве).

Сохраните и поделитесь информацией в соцсетях:


  • http://vip-real-estate.ru/2018/05/05/zhaloba-v-prokuraturu-na-volokitu-pri-rassledovanii-ugolovnogo-dela/
  • http://agentsovetnik.ru/zhaloba-na-volokitu-po-ugolovnomu-delu/
  • http://yakapitalist.ru/zhaloba/zhaloba-na-sledovatelya/