Вопросы к Юристу

Расследование краж

На первоначальном этапе расследования на основе первичной информации, а также дополнительных данных (если была проверочная деятельность) выдвигаются возможные следственные версии и составляется план расследования. Фактические данные на указанной стадии получают путем первоначальных следственных действий, которые, исходя из специфических задач (выявление всех признаков преступления, выявление и задержание виновного по горячим следам), необходимо провести в самом начале расследования в относительно ограниченный срок.

Успешное расследование кражи из жилища также в первую очередь обеспечивается своевременным и правильным проведением первоначальных следственных действий.

В криминалистической литературе первоначальные следственные действия характеризуются как действия, которыми целесообразно начинать проверки общих версий о событии преступления, выдвинутых следователями на основании данных, имевшихся к моменту возбуждения уголовного дела, уяснения фактов, подлежащих исследованию, безотлагательного собирания и закрепления доказательств, установления розыска и задержания лица, заподозренного в совершении преступления "по горячим следам", обеспечение возмещения материального ущерба, причиненного преступлением [66, с.91].

В криминалистической литературе также высказана и иная точка зрения. Так, Ю.Д. Федоров пишет: "На первом этапе расследования осуществляются первоначальные, так называемые неотложные следственные действия, которые должны производиться безотлагательно" [65, с.69].

При этом он указывает, что задачей первоначальных следственных действий является ориентирование следователя в обстоятельствах преступления, собирание доказательств, установление, розыск и задержание преступника и т.д. Представляется, что в данном случае автор смешивает задачи неотложных и первоначальных следственных действий.

Татауров А.А. в своей диссертации "Проблемы первоначального этапа расследования насильственных преступлений в отношении сотрудников милиции" дает следующее определение первоначальных следственных действий: "Первоначальные следственные действия - это такие следственные действия, которые определяются и проводятся следователем на первоначальном этапе расследования, исходя из сложившейся следственной ситуации, при этом обеспечивается безотлагательное обнаружение, фиксация доказательств, установление, розыск и задержание лиц, совершивших преступление, создание информационной базы, достаточной для проверки версий и оптимальной организации системы расследования на первоначальном этапе" [49, с.10].

Мы согласны с мнением многих ученых, что замена понятия "первоначальные следственные действия" понятием "неотложные следственные действия" представляется неоправданной, так как неотложность не раскрывает сущности первоначальных следственных действий. Так, Пудаков Е.Р., разграничивая категории "неотложные следственные действия" и "первоначальные следственные действия", приходит к следующим выводам:

во-первых, под первоначальными следственными действиями подразумевается исключительно криминалистическое понятие, в соответствии с которым ряд следственных действий необходимо проводить в первоочередном порядке.

во-вторых, рассматриваемые категории часто тождественны, многие первоначальные следственные действия являются в то же время неотложными.

в-третьих, с позиций уголовного процесса сравнение данных категорий не представляется возможным, так как в УПК РФ не раскрывается понятие первоначальных следственных действий [50, с.48].

Первоначальные следственные действия при расследовании краж - это обычно осмотр места происшествия (преступления), допрос очевидцев и иных свидетелей, судебно-медицинская экспертиза. Им могут сопутствовать такие оперативно-розыскные мероприятия, как поквартирный или подомовой обход, предпринимаемый оперативным сотрудником с целью выявить свидетелей, преследовать преступника, прочесать местность для обнаружения значимых объектов, использовать источники оперативных данных и др.

Для производства первоначальных следственных действий необходимы определенные юридические и фактические основания.

Юридические основания - это содержащиеся в законе указания на правомочие следователя производить определенные следственные действия и наличие соответствующего постановления, а в случаях, предусмотренных законом, - санкции прокурора.

Фактическими основаниями являются имеющиеся в распоряжении следователя фактические данные, которые позволяют сделать вывод о необходимости производства конкретных первоначальных следственных действий. Эти данные не обязательно должны являться доказательствами по делу, они могут быть почерпнуты и из непроцессуальных источников.

В процессе первоначального этапа расследования наиболее эффективные результаты дает проведение двух следственных действий: осмотра места происшествия и допроса потерпевшего.

Сведения о краже поступают обычно в органы милиции либо непосредственно от пострадавшего, обнаружившего кражу, либо от случайного свидетеля, увидевшего взломанную дверь квартиры, поврежденное окно и т.д. Заявления или сообщения о совершенной краже должны немедленно передаваться следователю. Но на практике подчас их проверку поручают оперативному уполномоченному уголовного розыска или участковому инспектору, которые и производят осмотр места происшествия.

Одной из главных задач при получении информации о совершенной краже является задержание преступника. Раскрытие кражи и задержание преступника "по горячим следам" обусловлено конкретными условиями, чаще всего количеством часов, реже - суток, прошедших со времени совершения кражи, и осуществляется на основе показаний потерпевших, свидетелей-очевидцев, данных осмотра места происшествия, использования служебно-розыскной собаки, наблюдения за местами сбыта похищенного имущества и т.д.

Примечательно, что из общего количества дел о квартирных кражах в Ордынском районе и в р. п. Ордынское, изученных в ходе исследования, осмотр места происшествия проводился следователями лишь в 45% случаев, оперативными уполномоченными уголовного розыска-в 52%. Качество осмотра, осуществленного оперуполномоченными, нередко оказывалось неудовлетворительным: специалист-криминалист в нем участия не принимал, фотосъемка производилась недостаточно качественно, следы нередко оставались невыявленными, а выявленные - ненадежно закрепленными. В 8% квартирных краж осмотр мест происшествия вообще не проводился, в ходе осмотров следы с мест происшествия изымались по 57% изученных уголовных дел.

Важным моментом в подготовке к осмотру места кражи является взаимодействие следователя с работниками уголовного розыска. До приезда на место происшествия следственно-оперативной группы дежурный оперуполномоченный уголовного розыска (сотрудник того отделения милиции, на территории которого совершено преступление) обязан обеспечить охрану места происшествия, удалить посторонних, получить первоначальную информацию о событии, установить свидетелей, пригласить понятых, подготовить сведения для организации поквартирного обхода и т.п.

На месте кражи следователь руководит всеми действиями следственно-оперативной группы.

Прежде чем приступить к непосредственному осмотру места происшествия, он должен провести общий обзор места кражи и соседних помещений, что поможет выдвинуть версии о характере происшедшего, способах проникновения в помещение и т.д.

Мысленные модели кражи, возникающие у следователя при предварительном обзоре, уточняются в ходе последующего осмотра [22, с.47-49].

Одной из задач осмотра места происшествия является выявление следов преступления и других доказательств. На месте кражи чаще всего удается обнаружить следы орудий взлома, пальцев рук, обуви. Реже встречаются и другие виды следов. Так, по изученному в ходе исследования массиву дел, в нескольких случаях были выявлены микроследы.

Анализируя обстановку на месте происшествия, выясняя, каким образом был взломан замок, откуда именно и как извлечены ценности, следователь может сделать предположения о подготовке к совершению кражи и получить определенные сведения об ее исполнителях.

Еще в начале века А. Вейнгард писал, что "кражи со взломом обыкновенно совершаются с предварительным исследованием всех обстоятельств, как и воровство с поддельными ключами." [12, с.142].

Кража со взломом всегда содержит информацию о преступной квалификации ее исполнителя.

В ходе осмотра места кражи следователь получает информацию не только о материальных следах, оставленных преступником, и механизме ее совершения, но и о потерпевшем, его имущественном положении и жилище, что нередко представляет интерес для расследования рассматриваемой категории преступлений.

В случае классификации квартирной кражи как неинтенсивной следователь может сделать обоснованное предположение о том, что ее совершили либо подростки, либо лица, склонные к паразитическому образу жизни и пьянству, проживающие в микрорайоне. Часто местом сбыта похищенного имущества в таком случае оказывается близлежащая парикмахерская, винный магазин, закусочная и пр.

Классификация краж по принципу интенсивности при анализе первоначальной информации помогает определить направление поиска виновных лиц.

Лицо, виновное в краже, знает все обстоятельства ее совершения, поэтому признание подозреваемым своей вины облегчает работу по раскрытию преступления и влечет, как правило, изъятие похищенных предметов.

Однако признание вины может быть результатом самооговора, возникающего по различным причинам. К самооговору более всего склонны несовершеннолетние и преступники, совершившие серию краж и в силу различных обстоятельств "берущие на себя" дополнительные эпизоды не совершенных ими преступлений. Предотвратить самооговор можно в первую очередь путем исключения передачи допрашиваемому информации о нераскрытой краже. Иногда следователь, желая убедить подозреваемого в том, что ему все известно, сообщает сведения, которые тот использует для самооговора. Выявить самооговор позволяет установление алиби подозреваемого, а также использование приема детализации показаний в процессе допроса.

Только после полного исключения версии об инсценировке разрабатываются меры по установлению воров.

Криминалистическая характеристика краж

Особенности расследования краж определяются криминалистической характеристикой этих преступлений, которая ох­ватывает само преступное деяние, способы его приготовления, совер­шения и сокрытия, механизм следообразования в широком смысле слова и личностные особенности субъекта преступления и потерпев­шего, а также связи между перечисленными элементами.

Важным структурным элементом криминалистической характери­стики является обстановка совершения преступления, которая включа­ет место и время совершения кражи, предмет преступного посягатель­ства, материальные элементы окружающей среды (доступность похи­щаемого имущества, наличие или отсутствие охраны, скопление боль­шого числа людей и т.д.),

Непосредственным местом совершения краж личного имущества чаще всего являются: квартиры, дома, принадлежащие гражданам на праве личной собственности, общежития, заводские, фабричные гарде­робы, раздевалки, служебные помещения, вокзалы, станции, поезда, улицы, дворы, места общественного пользования и др.

Типичные места совершения краж государственного или обще­ственного имущества — это различные промышленные предприятия, учреждения, предприятия торговли, общественного питания. Выбор преступниками соответствующего места кражи определяется прежде всего доступностью предметов преступного посягательства, а также возможностью быстро и незаметно похитить их. Определенную роль здесь играет беспечность самих потерпевших (оставление ключа под ковриком около входной двери, приглашение в дом случайных знако­мых, оставление вещей без присмотра и т.д.) или лиц, ответственных за сохранность государственного или общественного имущества.

Следующим признаком является время совершения преступления, точное установление которого помогает следователю наметить пути поиска доказательств, очертить круг подозреваемых лиц.

Большинство краж, как показывает изучение практики, совершает­ся в рабочие дни с 8 до 18 часов, т.е. когда основная масса граждан находиться вне дома, работает большинство предприятий, учреждений, а на общественном транспорте, рынках, улицах происходит скопление людей. Это позволяет преступникам, свободно перемещаясь с одного места на другое, использовать любой подходящий момент для совер­шения кражи. Во многих случаях выбор места и времени совершения преступления связан с условиями охраны предмета преступного пося­гательства. Так, кражи автомобилей из гаражей совершаются чаще всего в ночное время, а с открытых стоянок — днем, значительное число карманных краж совершается в часы пик, когда создается благо­приятная для них обстановка в общественном транспорте, магазинах и других многолюдных местах.

Другим не менее важным признаком обстановки совершения кражи является предмет преступного посягательства. Исследования судеб-но-следственной практики показывают, что основная масса преступни­ков при совершении краж личного имущества похищает носильные ве­щи, деньги, ценности, радиотелевизионную аппаратуру, автомобили, мотоциклы, продукты питания, спиртные напитки и т.п., а при кражах государственного или общественного имущества — одежду, обувь, го­ловные уборы, трикотажные изделия, продукты питания, спиртные на­питки, строительные материалы и т.д. Похищенное имущество хра­нится, как правило, по месту жительства преступника либо в непос­редственной близости от него, а также у знакомых, родственников. Иногда преступники используют для этого камеры хранения, тайники.

По способу совершения кража представляет собой тайное похи­щение имущества. Поэтому от характера действий преступников по достижению цели преступного посягательства все способы краж мож­но разделить на две основные группы: способы, связанные с проник­новением в помещение, и способы, не связанные с проникновением в помещение. Каждую из этих групп можно в свою очередь подразде­лить на подгруппы. Так, первая группа способов краж подразделяется на кражи:

1) совершаемые путем тайного проникновения в помещение, со­провождающиеся взломом. Таким путем совершается большая часть краж из квартир, частных домов, индивидуальных гаражей и т.д. Взлому подвергаются запорные устройства, преграды (окна, двери, стены и др.). Для взлома чаще всего применяются предметы хозяйственно-бы­тового назначения (ломки, гвоздодеры, топоры, ножовки и пр.) или специально изготовленные приспособления (типа «фомки» и др.). В городах получил определенное распространение «безынструменталь­ный» способ взлома, когда преступник применяет для разрушения пре­грады свою физическую силу, например, для взлома двери с силой на­валивается на нее, добиваясь разрушения полотна или отделения ее от запирающих устройств,

2) совершаемые путем тайного проникновения в помещение, не со­провождающиеся взломом преград. К этим способам относятся: тайное проникновение в помещение через открытое окно, форточку, двери, проникновение с использованием отмычек, подбора ключей или ключа потерпевшего, выкраденного или найденного преступником, проник­новение в помещение путем преодоления других преград (например, перелезание через забор, чтобы попасть в помещение, где хранится имущество и т.п.),

3) совершаемые путем открытого проникновения в помещение (на виду или с согласия потерпевшего, представителя учреждения или предприятия). Проникновение в помещение осуществляет путем обма­на малолетних детей или престарелых людей, под видом работников милиции, сантехников и т.д. Иногда потерпевшие сами приводят к се­бе в дом малознакомых или незнакомых лиц, которые совершают у них кражи.

Довольно распространенными являются способы, не связанные с проникновением в помещение, поскольку для совершения таких пре­ступлений не требуется каких-либо навыков (за исключением карман­ных краж), предварительной подготовки. Преступники похищают то, что «плохо лежит» или плохо охраняется. Таким способом обычно со­вершаются кражи на вокзалах (у спящих пассажиров, ручной клади, оставленной без присмотра, путем злоупотребления доверием), из ма­газинов, когда имеется свободный доступ к предметам преступного посягательства, у лиц, находящихся в общественных местах в нетрез­вом виде, белья, развешанного для просушки, вещей с лестничных клеток и приусадебных участков и т.д.

Способ совершения кражи зачастую позволяет определить некото­рые особенности лица, совершившего преступление (пол, возраст, род занятий, физические данные и т.д.).

В криминалистической характеристике краж важное место занима­ют сведения о личности преступника. Для лиц, совершающих кражи, характерно наличие устойчивой антиобщественной направленности и привычек. Об этом свидетельствует то, что больше половины всех преступников были ранее судимы, в том числе и за кражи. Большинст­во преступников-воров не имеют своих семей, проживают в одиноче­стве или со случайными знакомыми. Нередко они не имеют постоян­ного места жительства и работы.

Всех лиц, совершающих кражи, в зависимости от данных о лично­сти преступника и от способа совершения преступления, условно мож­но разделить на несколько групп:

а) примитивные преступники, совершающие кражи без использования технических средств в силу каких-то конкретно сло­жившихся ситуаций, заранее не готовясь к ним. Такие кражи соверша­ются по внезапно возникшему умыслу, когда сама обстановка соверше­ния преступления не требует никаких подготовительных мер, например, оставлены вещи без присмотра, не заперта дверь в квартиру и т.д.,
б) квалифицированные преступники — это лица с устойчивой антиобщественной установкой, которые обладают опре­деленными навыками и совершают кражи тщательно продуманным способом. Они склонны к использованию одних и тех же приемов, на­пример совершение краж путем подбора ключа. Как правило, эти лица ранее были судимы за кражи или иные преступления,
в) профессиональные воры, которые совершают кра­жи, являющиеся для них основным источником доходов, в силу устой­чивой антиобщественной направленности. Ранее почти все они были судимы за аналогичные преступления. Обладая преступными навыка­ми и опытом, они стараются совершать кражи каким-либо хорошо подготовленным способом.

В криминалистической характеристике краж имеют значение и данные о личности потерпевшего. Совершение краж личного имуще­ства отдельными способами предусматривает выбор не любого, а оп­ределенного потерпевшего. Как показывает изучение практики, при совершении каждой четвертой кражи преступник познакомился с жер­твой накануне совершения преступления (часто знакомство возникает на почве совместного употребления спиртных напитков). Нередко кра­же предшествовали соседские или дружеские отношения. В отдельных случаях преступник и потерпевший являлись родственниками. Поэто­му задача следователя сводится к установлению взаимосвязи элемен­тов в системе «преступник — потерпевший» и, направляя поиск от данных о потерпевшем к информации о преступнике, к раскрытию кражи.

Следует также отметить, что поведение некоторых потерпевших перед совершением кражи бывает виктимным (находился в нетрезвом состоянии, оставил вещи без присмотра, пригласил домой малознако­мого человека и т.д.).

Возбуждение уголовного дела

Успешное раскрытие краж и изобличение лиц, ви­новных в их совершении, в значительной степени обеспечиваются обоснованным и своевременным возбуждением уголовного дела, быст­рым и качественным проведением первоначальных следственных дей­ствий и оперативно-розыскных мер.

Отправной момент для возбуждения уголовного дела по краже -это получение или обнаружение органами дознания, следователем дан­ных, свидетельствующих о совершении преступления. При этом доста­точно установить факты, содержащие признаки этого состава преступ­ления: следы взлома, указывающие на проникновение в помещение, на­рушение обычной обстановки в квартире, исчезновение имущества и т.д.

При наличии достаточного объема исходных данных о совершен­ной краже следователь должен немедленно возбудить уголовное дело и приступить к его расследованию.

В тех же случаях, когда данных недостаточно, возникает необходи­мость в проведении предварительной проверки, цель которой — своев­ременность и обоснованность возбуждения уголовного дела. Ее содер­жанием (предметом) является проверка законности повода, установле­ние достаточности оснований к возбуждению уголовного дела, а также выяснение наличия или отсутствия обстоятельств, исключающих про­изводство по делу.

Тактика проведения предварительной проверки зависит от времени получения сообщений о краже, которые поступают непосредственно после совершения преступления или спустя определенное время.

В первом случае после устной беседы или телефонного сообщения, уяснив характер события, необходимо немедленно произвести осмотр места происшествия с целью обнаружения и закрепления следов пре­ступления. Параллельно с осмотром оперативные работники устанав­ливают свидетелей среди лиц, проживающих (работающих) в этом же доме (микрорайоне). Если в процессе осмотра выявлено достаточно данных, указывающих на признаки кражи, то принимаются меры к преследованию и задержанию преступника по «горячим следам».

В тех же случаях, когда сообщение о преступлении поступило спу­стя длительное время после преступления, причинами чего могут явиться несвоевременное обнаружение кражи (например, по возвраще­нии из отпуска) либо несвоевременное сообщение о совершенной кра­же потерпевшим, целесообразно сначала составить протокол устного заявления. Если получено письменное сообщение, то у заявителя бе­рется объяснение. В протоколе устного заявления или в объяснении потерпевшего должны быть подробно изложены известные обстоятельства происшествия. Обязательно выясняется причина запоздалого со­общения о краже. Затем производится осмотр места происшествия, в ходе которого можно обнаружить: признаки, характерные для кражи, обстоятельства, способствовавшие преступлению, уяснить обстановку совершения преступления, установить свидетелей и т.д.

При обнаружении в ходе проверки признаков кражи необходимо возбудить уголовное дело и приступить к расследованию.

Следственные ситуации, возникающие на первоначальном этапе расследования краж

После возбуждения уголовного дела процесс дальнейшего расследования кражи строится в зависимости от объема информации о событии кражи и личности преступника, имеющихся в распоряжении следователя. В связи с этим можно выделить несколько типичных ситуаций, которые определяют основные направления дея­тельности следователя и оперативных работников по конкретному делу.

Первая ситуация возникает при наличии информации о краже и лице, ее совершившем, которое задержано на месте преступ­ления с поличным, либо вскоре после совершения преступления (на­пример, при бегстве с места происшествия, при реализации похищен­ного), а также тогда, когда потерпевшие или свидетели знают преступ­ника.

Исходные данные о краже в данной ситуации обычно не вызывают сомнений в наличии преступного события и позволяют следователю принять обоснованное решение. Поэтому его деятельность здесь на­правлена в основном на собирание и процессуальное закрепление име­ющихся доказательств о причастности лица к совершению кражи (ус­тановление конкретных обстоятельств события, их расследование, оценку и использование с целью получения новых данных).

Одним из способов получения достоверной информации является выдвижение и проверка следственных версий, круг и содержание кото­рых обусловливается конкретной ситуацией, сложившейся по делу.

Несмотря на простоту данной ситуации, версии могут выдвигаться с учетом объема информации об обстоятельствах совершенной кражи.

В зависимости от типичных ситуаций, складывающихся в процессе расследования, осуществляется наиболее рациональный и эффектив­ный комплекс следственных и оперативно-розыскных мер. Для первой ситуации это:

  1. задержание лица в качестве подозреваемого,
  2. личный обыск этого лица и выемка (изъятие) похищенного иму­щества, его осмотр и приобщение к делу в качестве вещественного до­казательства,
  3. допрос подозреваемого с целью выяснения данных о его лично­сти, обстоятельствах кражи и поимки с поличным,
  4. допрос лиц, обнаруживших и задержавших с поличным преступ­ника, а также допрос свидетелей, очевидцев об обстоятельствах пре­ступления,
  5. осмотр места кражи в целях выяснения обстановки происшест­вия, обнаружения следов преступления и вещественных доказательств,
  6. очные ставки между допрошенными лицами, если в их показа­ниях имеются существенные противоречия,
  7. обыск по месту жительства подозреваемого с целью обнаруже­ния имущества, похищенного в других местах, и других предметов и документов, которые могут иметь значение по делу,
  8. предъявление обнаруженных при обыске вещей для опознания.

Наряду с этим следует поручить органу дознания сбор данных, ха­рактеризующих личность подозреваемого, его образ жизни, а также проверить по существующим учетам его возможную причастность к совершению других нераскрытых краж.

Вторая ситуация имеет место при совершении кражи, когда личность преступника установлена, но последний скрылся от следствия. В этой ситуации действия следователя и органов дознания направлены на сбор данных, наиболее полно характеризующих лич­ность разыскиваемого, выявление его связей, установление возможно­го местонахождения либо появления преступника, принятие мер к за­держанию разыскиваемого и доставлению его по месту ведения след­ствия.

При розыске скрывшегося преступника могут быть выдвинуты сле­дующие версии:

а) разыскиваемый выехал за пределы населенного пункта, где со­вершил кражу,

б) скрывается у своих родственников, друзей, знакомых,

в) перешел на нелегальное положение и живет по фиктивным доку­ментам.

Первоначальными следственными действиями в рассматриваемой ситуации могут быть: осмотр места преступления, детальный допрос потерпевшего, очевидцев преступления и других осведомленных лиц (жильцов дома, где совершена кража, работников предприятия при со­вершении кражи государственного имущества), допрос лиц, которые могут дать сведения о преступнике и его образе жизни (родственни­ков, сослуживцев, знакомых), наложение ареста на почтово-телеграф-ную корреспонденцию, дача письменного поручения органам дознания о производстве розыска скрывшегося лица, прослушивание телефон­ных переговоров.

Третья ситуация возникает при отсутствии данных о ли­це, совершившем кражу. На начальном этапе расследования в этом случае имеется очень мало информации, которой можно было бы опе­рировать для поиска преступника. В рассматриваемой ситуации следо­ватель должен прежде всего определить круг лиц, среди которых сле­дует вести поиск преступника. Выдвигаются версии о круге лиц, среди которых может находиться преступник:

а) лицо, ранее судимое за аналогичные преступления,
б) ранее совершал преступления таким же способом,
в) является несовершеннолетним,
г) не имеет постоянного места жительства и работы,
д) принадлежит к числу знакомых потерпевшего либо лиц, рабо­тавших (или работающих) на данном предприятии.

При выдвижении этих версий следует учитывать способ соверше­ния кражи, место, время, предмет преступного посягательства и дру­гие обстоятельства.

С учетом конкретных обстоятельств дела могут быть построены версии: кража совершена одним лицом или группой лиц, кража совер­шена лицом, располагающим сведениями о потерпевшем и его имуще­стве (как правило, лицом из ближайшего окружения потерпевшего), кража совершена лицом, не имеющим непосредственного отношения к потерпевшему, но с участием лиц (при содействии, по наводке), знаю­щих потерпевшего, кражу совершил преступник, не знающий потер­певшего и не связанный с лицами из его окружения.

Для разрешения данной ситуации можно рекомендовать следую­щие первоначальные следственные действия и оперативно-розыскные меры: осмотр места происшествия, допрос потерпевшего либо лица, заявившего о преступлении, выявление возможных свидетелей и их допрос, предъявление лицам, видевшим преступника, фотоальбомов с изображением лиц, состоящих на учете в органах внутренних дел, на­значение при кражах государственного или общественного имущества инвентаризации товарно-материальных ценностей, в необходимых слу­чаях ревизии для выяснения, что именно украдено, назначение по ре­зультатам осмотра места происшествия криминалистических экспер­тиз, составление или дача задания о составлении композиционного портрета лица, совершившего кражу (если преступника кто-либо ви­дел), проверка по криминалистическим учетам, дача задания об уста­новлении лица, совершившего кражу, оперативным путем, организа­ция поиска преступника по приметам похищенного.

В зависимости от характера и обстоятельств кражи, результатов про­веденных первоначальных следственных действий и оперативно-розыск­ных мероприятий могут быть выдвинуты более конкретные и достаточ­но обоснованные версии о лицах, причастных к преступлению.

Особенности проведения первоначальных следственных действий

Одним из важнейших первоначальных следствен­ных действий является осмотр места происшествия. Основными за­дачами данного следственного действия являются:
а) воспроизведение следователем картины кражи с целью выдвиже­ния версий,
б) обнаружение и изъятие следов преступника, орудий преступле­ния и других предметов и следов, которые могут иметь значение как вещественные доказательства,
в) изучение и полное отражение в протоколе осмотра места проис­шествия всей обстановки,
г) выявление непосредственных причин и условий, способствовав­ших совершению кражи.

Получив сообщение о совершении кражи, следователь еще до вы­езда на место происшествия должен: позаботиться об охране места происшествия, решить вопрос о лицах, которые должны выехать вме­сте с ним для участия в осмотре (оперативные работники, эксперт ЭКО, кинолог со служебно-розыскной собакой, понятые и т.д.).

По прибытии на место происшествия следователь:

1) производит опрос лиц, находящихся на месте происшествия (по­терпевшего, очевидцев), с целью получения сведений, необходимых для определения характера его действий, а также для проведения оператив­но-розыскных мероприятий, направленных на выявление свидетелей, преследование «по горячим следам» преступника и поиск похищенного, решает вопрос об использовании служебно-розыскной собаки,

2) выясняет, не было ли внесено изменений в обстановку места происшествия с момента обнаружения кражи и до прибытия следова­теля, и если было, то какие, с какой целью это сделано и кем.

Затем следователь приступает непосредственно к осмотру места происшествия, который начинается с общего обзора. В ходе обзорной стадии он получает представление о месте происшествия, определяет границы осмотра. На этой стадии производится также ориентирующая и обзорная фотосъемка места происшествия.

После этого следователь приступает к детальному исследованию обстановки, которая может включать несколько узлов: помещение, от­куда были похищены те или иные предметы и вещи, место проникновения преступника в помещение, а также место ухода, прилегающая местность и иные помещения, где могут находиться имеющие значе­ние для дела следы и предметы.

Осматривая помещение, следует установить место и способ непос­редственного проникновения преступника внутрь (взлом двери, окна, проникновение через открытое окно, форточку, дверь и т.д.). Изучение входа и выхода, которыми воспользовался преступник, и маршрута его следования позволяет получить сведения о знании (незнании) им рас­положения квартиры, мест, где хранились ценности, и путей, которы­ми легче всего проникнуть в помещение. Это дает возможность вы­двинуть более обоснованные версии о круге лиц, среди которых следу­ет искать преступника.

В ходе осмотра места происшествия нужно выяснить:

  1. каким путем преступник проник в помещение и как вышел из него,
  2. какие орудия взлома и инструменты он применил,
  3. сколько времени он был на месте кражи,
  4. один ли он был или кража совершена группой лиц,
  5. нет ли данных, указывающих на то, что преступник знал о нали­чии и месте хранения похищенных им вещей,
  6. какие данные, характеризующие личность неизвестного преступ­ника, обнаружены в ходе осмотра,
  7. нет ли так называемых негативных обстоятельств, свидетельст­вующих о возможной инсценировке кражи.

Результаты осмотра места происшествия фиксируются путем со­ставления подробного протокола осмотра, фотографирования, вычер­чивания планов, схем, киносъемки, видеозаписей.

Другим первоначальным следственным действием является допрос потерпевших. Если поступило сообщение о только что совершенной краже, целесообразно, ограничившись кратким устным опросом заяви­теля, начать с осмотра места происшествия, а допросы потерпевшего и других лиц произвести потом. Если же с момента совершения пре­ступления прошло значительное время и нет оснований опасаться из­менения обстановки места происшествия, целесообразно начать с под­робного допроса потерпевшего, а осмотр места происшествия произве­сти потом.

В ходе допроса потерпевшего необходимо выяснить следующие вопросы:

а) когда, откуда и что похищено (вещи, в том числе мелкие, мало­ценные, деньги и т.п.), родовые и индивидуальные признаки, сто­имость похищенного,
б) как преступник проник на место совершения кражи, какие про­извел повреждения дверей, окон и других преград, какие изменения произошли в обстановке места происшествия,
в) где находился потерпевший во время кражи, как было закрыто помещение, откуда была совершена кража,
г) кем, когда и при каких обстоятельствах была обнаружена кража, кому первому потерпевший сообщил о случившемся,
д) посещали ли объект кражи посторонние лица, поведение кото­рых вызвало подозрения, каковы их приметы,
е) кто, по мнению потерпевшего, мог совершить кражу, на каких данных основывается это предположение,
ж) каков режим работы объекта, где была совершена кража госу­дарственного или общественного имущества.

Если кража совершена с использованием доверия, то следователь должен выяснить взаимоотношения потерпевшего с подозреваемым, обстоятельства их знакомства и кражи. Кроме того, в ходе допроса по­терпевшего можно получить информацию о самом преступнике, его внешности, особенностях одежды, манере поведения и т.д.

Следователь в ходе допроса потерпевшего должен уделить особое внимание предположениям и догадкам допрашиваемого о лице, совер­шившем преступление, времени совершения кражи, других обстоя­тельствах дела.

При расследовании краж очень важно найти свидетелей преступ­ных действий. В качестве свидетелей допрашивается довольно широ­кий круг лиц, который можно классифицировать по группам: 1) оче­видцы и иные свидетели, знающие что-либо о совершенной краже, 2) ли­ца, характеризующие потерпевшего, 3) лица, дающие показания о по­дозреваемом, его образе жизни.

При допросе очевидцев следователь направляет усилия на получе­ние данных, характеризующих кражу (место, время, способ проникно­вения в помещение), установление примет преступника и других, важ­ных для дела обстоятельств. Допрос иных свидетелей в основном про­изводится с целью установления личности преступника, его примет, иных обстоятельств подготовки и совершения кражи. В качестве таких свидетелей обычно допрашивают руководителей предприятий и уч­реждений, где была совершена кража, материально ответственных лиц, лиц, первыми обнаруживших кражу, работников охраны, продав­цов и других работников магазина, в котором совершена кража.

У свидетелей второй группы выясняются сведения о личности по­терпевшего, его склонностях, связях, образе жизни. Допрос этих лиц позволяет проверить показания потерпевшего, а также получить дру­гие сведения, способствующие установлению преступника.

В третью группу свидетелей входят знакомые подозреваемого по совместному проживанию и времяпрепровождению, родственники и другие лица, окружающие его в повседневной жизни. При допросе этих лиц важно получить сведения о личности преступника, совершив­шего кражу, его образе жизни, личных связях, привычках, наклонно­стях, наличии антиобщественных взглядов и установок (особенно важ­но допрашивать таких свидетелей при расследовании краж, совершен­ных несовершеннолетними).

Важным следственным действием при расследовании краж являет­ся допрос подозреваемого. Тактика допроса определяется конкретной ситуацией, складывающейся в зависимости от признания или неприз­нания подозреваемым факта совершения кражи.

Если подозреваемый признается в совершении кражи, то в ходе до­проса следует выяснить все подробности преступления: где, когда, при каких обстоятельствах и у кого была совершена кража, что украдено, где находится похищенное, что способствовало совершению преступ­ления и т.д.

При непризнании подозреваемым факта совершения кражи целесо­образно детально зафиксировать любые его показания, подробно выяс­нить, где он был и что делал в период, непосредственно предшество­вавший расследуемому событию, в момент этого события и после не­го. Это важно для последующей проверки. В этой ситуации могут при­меняться такие тактические приемы допроса, как детализация показа­ний, использование фактора внезапности, противоречий в показаниях допрашиваемого, психологические методы, косвенный вопрос, предъ­явление доказательств и т.д.

Для изобличения подозреваемого в совершенной краже и выявле­ния других эпизодов его преступной деятельности большое значение имеет своевременное и качественное проведение обыска по месту его нахождения или по месту жительства. Типичными объектами поиска и изъятия при обыске по делам о кражах являются: похищенные пред­меты, вещи, принадлежности или части их, орудия преступления, при­менявшиеся преступником для преодоления преграды, другие предме­ты, сохранившие следы преступления, одежда и обувь, в которую по­дозреваемый был одет во время совершения кражи, разные документы, похищенные преступником.

Поиск нужно производить с учетом особенностей личности подо­зреваемого, в частности возраста, наличия или отсутствия преступного опыта, продолжительности его преступной деятельности и т.д.

Иногда с целью проверки показаний свидетелей, потерпевших и подозреваемых возникает необходимость в проведении следственного эксперимента. Чаще других при расследовании краж проводятся следственные эксперименты для проверки механизма образования следов, возможности совершения каких-либо действий (пролезть в форточку, вытащить через отверстие какой-либо предмет и т.д.) или с целью ус­тановления возможности наблюдения какого-либо факта (мог ли, на­пример, свидетель видеть в определенных условиях что-либо) и т.д. Однако следственный эксперимент обычно проводится на последую­щем этапе расследования.

Тактика производства следственных действий на последующем этапе расследования

Последующий этап расследования краж характе­ризуется проведением следственных и оперативно-розыскных мероп­риятий, направленных на развернутое доказывание. Важным фактором данного этапа является возможность тщательной подготовки следст­венных действии, подробного изучения личности обвиняемого и пра­вильного выбора момента проведения тех или иных действий. Выбор их и последовательность проведения в значительной степени опреде­ляются следственной ситуацией, складывающейся после осуществле­ния первоначальных следственных действий.

Первая ситуация характеризуется достаточно полным объемом данных, полученных на предыдущем этапе и необходимых для доказывания всех обстоятельств и эпизодов преступной деятельно­сти, а также полного изобличения лица, которое совершило кражу и признает свою вину. Следователь не имеет каких-либо сведений о со­вершении обвиняемым других преступлений. Поэтому его основная за­дача сводится к проверке и оценке имеющихся доказательств, а также информации, полученной при допросе обвиняемого.

Вторая ситуация определяется тем, что собранных на на­чальном этапе расследования доказательств достаточно для предъявле­ния обвинения лицу, совершившему кражу, и его изобличения, однако это лицо не признает себя виновным. В описанной ситуации деятель­ность следователя направлена на проверку доводов обвиняемого, вы­двинутых в свою защиту, и их опровержение на основе имеющихся доказательств.

Третья ситуация характеризуется тем, что собранных на первоначальном этапе доказательств недостаточно, но обвиняемый признает себя виновным и дает правдивые показания. Это происходит, как правило, при явке с повинной, когда потерпевший остается неизве­стным. В подобной ситуации основной задачей следователя является закрепление полученной от обвиняемого информации соответствую­щими доказательствами и дальнейшее собирание и исследование дока­зательств его причастности к совершенной краже.

Четвертая ситуация характеризуется тем, что собран­ных на первоначальном этапе доказательств недостаточно и обвиняе­мый не признает свою вину. Такие ситуации возникают, например, при задержании лица во время реализации им похищенного имущест­ва, когда преступник ссылается на законное его приобретение. Основ­ной задачей следователя в этом случае является дальнейшее собирание и исследование доказательств причастности обвиняемого к совершен­ной краже и проверка, уточнение и опровержение доводов, выдвину­тых обвиняемым.

Пятая ситуация складывается, когда доказательств доста­точно относительно одного или нескольких эпизодов кражи, но име­ются данные, свидетельствующие о совершении обвиняемым других преступлений.

В большинстве случаев на последующем этапе расследования про­водятся: допрос обвиняемого, очные ставки, дополнительные допросы свидетелей, потерпевших, обвиняемых, следственный эксперимент, проверка и уточнение показаний на месте, предъявление для опозна­ния назначение судебных экспертиз.

Допрос обвиняемого начинается с того, что следователь выясняет отношение допрашиваемого к предъявленному обвинению. Если обви­няемый признает себя виновным в предъявленном обвинении и дает правдивые показания, возникает простая бесконфликтная ситуация. Основной задачей следователя здесь являются проверка и оценка ра­нее собранных доказательств, проверка и уточнение сведений, полу­ченных из показаний допрашиваемого. В подобных случаях целесооб­разно детализировать обстоятельства, предшествовавшие совершению преступления, а также все обстоятельства после преступления.

При частичном признании обвиняемым своей вины следователю необходимо выяснить, какие конкретно обстоятельства и эпизоды он признает, а какие отрицает.

Допрос обвиняемого, не признающего себя виновным, должен строиться с учетом собранных в процессе расследования доказа­тельств.

Если допрашиваемый отказывается давать показания, то целесооб­разно убедить его, что отказ от дачи показаний не принесет ему поль­зы, а, наоборот, ухудшит его положение, что он не использует своего законного права защищаться от предъявленного обвинения. Используя те или иные тактические приемы в целях получения правдивых пока­заний, следователю необходимо учитывать характерные особенности личности преступника.

При расследовании краж часто проводится очная ставка, направ­ленная на устранение существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц. Типичными вариантами, обусловливающими необходимость проведения очной ставки, являются противоречия в показа­ниях потерпевшего, свидетелей и обвиняемого (подозреваемого) отно­сительно обстоятельства совершения кражи, размера, количества и ка­чества украденного имущества, противоречия в показаниях соучастни­ков относительно факта совместного совершения преступления. В каж­дом конкретном случае следователь сам определяет цели и тактику оч­ной ставки.

В ходе расследования краж иногда возникает необходимость про­верить показания ранее допрошенного лица (подозреваемого, обвиняе­мого, свидетеля, потерпевшего) путем выхода на место совершения кражи.

Проверка показаний на месте чаще всего используется для уточне­ния по показаниям обвиняемого (реже потерпевшего или свидетеля) обстоятельств происшедшей кражи, описанной им в ходе допроса, оп­ределения осведомленности допрашиваемого о деталях обстановки ме­ста происшествия, отыскания каких-либо следов преступления или предметов, которые могут служить вещественными доказательствами, установления наличия или отсутствия профессиональных или преступ­ных навыков у обвиняемого, необходимых для совершения кражи дан­ным способом.

В процессе расследования краж часто возникает необходимость в назначении судебных экспертиз. Наиболее распространенными из них являются: криминалистическая (дактилоскопическая, трасологическая), судебно-медицинская, вещественных доказательств, товароведческая, судебно-химическая и другие виды.

При завладении имуществом преступнику необходимо преодоле­вать препятствия, совершать различные действия руками, поэтому об­наружение следов рук возможно на орудиях и средствах совершения кражи, похищенных вещах и других предметах, к которым преступник прикасался. Посредством исследования следов рук, а также обуви можно установить, что найденные на месте происшествия следы ос­тавлены конкретным лицом.

При совершении кражи со взломом остается множество следов, по которым можно установить способ взлома и вид орудия, использован­ного для этого, направление взлома, идентифицировать орудие по его следам.

При помощи товароведческой экспертизы выясняется, какой товар был в упаковке, обнаруженной при обыске у преступника, наименова­ние, сорт, артикул и другие признаки похищенных товаров, однород­ность предметов, изъятых у подозреваемого, с предметами, находящи­мися в магазине, на складе и т.д.

При расследовании краж может проводиться экспертиза с целью установления целого по частям (например, когда на месте происшест­вия обнаружен предмет, часть которого унес с собой преступник), экс­пертиза микрочастиц и микроследов веществ, например сравнительное исследование частиц веществ, обнаруженных на теле или одежде по­дозреваемого (обвиняемого), с частицами, изъятыми с места происше­ствия.


  • http://vuzlit.ru/1356429/pervonachalnye_sledstvennye_deystviya_delam_kvartirnyh_krazhah
  • http://be5.biz/pravo/k022/34.html