Вопросы к Юристу

Как выиграть дело в суде о лишении прав за выезд на встречку?

Лишение прав за движение по встречной полосе – это, пожалуй, одна из частых и обидных причин, за которую у водителя могут забрать права. Произвол сотрудников ГИБДД, а часто и специально смоделированные ситуации на дорогах приводят к тому, что водителей лишают прав за встречку, оставляя их без средства передвижения на ближайшие месяцы.

Чтобы доказать в суде, что выезд на встречную был совершен не по вашей вине или вообще не имел места, нужно иметь определенный опыт, знать нормативные акты и поправки к ним, быть в курсе судебной практики.

Как правило на рассмотрение одного дела в суде отводится обычно около 5-10 минут, лишают прав за встречку быстро, поэтому у неопытного в судебных делах человека просто не будет времени на то, чтобы сориентироваться и суметь себя защитить. Любое неосторожное слово водителю может выйти боком.

Встречка как выиграть дело

Неподготовленных водителей, у которых в машинах не установлены видеокамеры, часто незаслуженно лишают прав за встречку, спасение утопающих – дело рук самих утопающих, поэтому, если есть возможность, лучше приобрести видеорегистратор.

Но, если вам все же пришлось столкнуться с неприятной ситуацией на дороге и совершить движение по встречной полосе, если у вас отобрали права, не отчаивайтесь, все поправимо.

Прежде всего, внимательно изучите протокол, который вам выписали:

  • какую статью и пункт вам вменяют, должно быть ч.4 ст.12.15 КоАП РФ
  • правильно ли написано место вашего нарушения
  • имеются ли подробные сведения, откуда и куда вы двигались
  • корректно ли отображено время нарушения и время составления протокола

Для того чтобы наверняка остаться с правами и выиграть дело по встречной полосе, желательно обратиться за помощью к автоюристам .

Как выиграть дело в суде о лишении водительских прав за выезд на встречку

Отметим, что стопроцентным способом не понести наказания за совершение того или иного правонарушения является своевременный отказ от его совершения.

В случае если выезд на полосу встречного движения все же был совершен, то избежать заслуженного наказания или сделать его более мягким можно лишь в случае активной защиты.

При этом необходимо хорошо разбираться в действующем законодательстве и тех правах, которые оно предоставляет. Кроме того, сохраняйте хладнокровие и вежливость, каким бы образом не развивалась ситуация.

К счастью для водителей, совершивших подобное деяние, действующее законодательство РФ предусматривает в качестве наказания за него различные меры ответственности.

Говоря проще, вас могут приговорить как к штрафу, так и к лишению права управлять автотранспортом сроком до полугода.

Однако в законе нет никаких критериев, основываясь на которые судья должен выбирать между двумя видами наказания.

Выносить свой вердикт он будет как основываясь на представленных в ходе разбирательства доказательствах, так и исходя из своих внутренних убеждений.

Все это дает возможность лицу, подозреваемому в нарушении ПДД, убедить его в своей невиновности, либо добиться более мягкого приговора.

Начинайте бороться за сохранение своих прав не во время рассмотрения дела судом, а в тот момент, когда прибывший на место инспектор ГИБДД зафиксировал факт совершенного вами правонарушения и на его основании приступил к составлению протокола.

Если вы нашли в протоколе какие-либо неточности, пусть даже самые незначительные, обязательно заявите о своем несогласии с тем, как в протоколе отражены события.

Либо просто заявите о своем несогласии, написав «С протоколом не согласен». А можно доказывать свою невиновность более развернутыми комментариями, к примеру: «Действовал по крайней необходимости», «Знак был скрыт ветвями деревьев», «Разметка была не видна под снегом» и так далее.

Постарайтесь осуществить видео- или аудиофиксацию процесса общения с сотрудником ГИБДД. Не будет лишней произведенная фотофиксация различных деталей, которые могут помочь вам в ходе судебных разбирательств доказать свою невиновность.

Какое наказание за выезд на встречную полосу, читайте тут.

Внимательно прочтите протокол, прежде чем его подписать. В нем должны быть зафиксированы все обстоятельства случившегося. В случае если сотрудник ГИБДД забыл отобразить в протоколе обстоятельства, которые на ваш взгляд являются важными, обязательно заявите о своем несогласии с протоколом и подробно изложите те обстоятельства, при которых вы выехали на встречку, которые упустил из вида инспектор.

Не поддавайтесь на уговоры сотрудников ГИБДД, уверяющих вас, что эти детали несущественны. Каждая такая деталь является шагом на пути к вашей победе.

В тексте составленного инспектором протокола либо в дополнении, которое напишете вы, в обязательном порядке должна содержаться информация:

  • о том, в какой последовательности происходили события,
  • в какой временной промежуток они произошли, и какова была освещенность того участка трассы, на котором они имели место быть. Не будет лишнем отразить в нем и то, какова была общая видимость,
  • о том, в каком состоянии находилась дорожная разметка, видна ли она вообще,
  • присутствие на трассе знаков дорожного движения, и то, насколько они были видны.

Собирайте и фиксируйте обстоятельства происшедшего вместе с инспектором ГИБДД. Произведите фотосъемку того места, где все произошло, сделайте замеры и на их основании составьте схему происшествия.

Фотографируйте лучше так, чтобы имелась четкая привязка к местности. В кадре должны присутствовать здания или сооружения, которые позволят однозначно идентифицировать место происшествия.

При ее составлении уделите внимание даже малейшим деталям. Самостоятельно поговорите со свидетелями и запишите их контактные данные. Благодаря этим действиям, в ходе судебных разбирательств, вы имеете шанс доказать свою невиновность.

Но что делать, если ваша вина очевидна и отпираться просто бессмысленно?

В этом случае, займитесь поиском обстоятельств, которые смогут смягчить вашу вину и сделать приговор менее суровым.

Статья 4.2. КоАП РФ к смягчающим вину обстоятельствам относит:

  • деятельное раскаяние виновного,
  • прекращение противоправного деяния в добровольном порядке,
  • явка с повинной,
  • помощь, оказанная органу правопорядка или суду,
  • принятие мер по недопущению наступления в результате совершенного противоправного деяния вредных последствий,
  • аффект, в состоянии которого было совершено правонарушение,
  • добровольное возмещение ущерба, причиненного противоправными действиями,
  • наличие на попечении малолетних детей,
  • если нарушителем является женщина, то состояние беременности также послужит смягчающим обстоятельством.

Кроме выше перечисленных, смягчить вину могут и иные обстоятельства происшествия. Также уйти от ответственности вы сможете, если докажете, что совершили выезд на полосу встречного движения в ситуации крайней необходимости.

Кроме того, от ответственности будет освобождено лицо, которое на момент совершения противоправного деяния находилось в невменяемом состоянии.

В ходе судебных разбирательств ссылайтесь на малозначительность совершенного вами правонарушения, что позволит (на основании статьи 2.9. КоАП РФ) назначить вам наказание ниже низшего предела.

Судебная практика по лишению прав за выезд на встречную полосу

Давайте рассмотрим одну конкретную историю, которая произошла на бескрайних просторах нашей страны.

Краснодарский автолюбитель был приговорен к лишению права управлять автомобилем на полгода. Основанием для вынесения приговора стала четвертая часть статьи 12.15. КоАП РФ.

Как обычно, судом первой инстанции стал мировой суд. Именно он вынес обвинительный приговор.

Водитель, недовольный подобным исходом, обжаловал вынесенный приговор вначале в районном суде, а затем и в краевом. В обоих случаях, приговор устоял.

Но наш автолюбитель не сдался, и дошел до Верховного Суда с просьбой отменить данный приговор. Рассматривая данное прошение, ВС РФ пришел к выводу, что отсутствовала необходимость лишать водителя прав.

В вынесенном по результату рассмотрения этого дела постановлении, указывается: «Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи, оставленным без изменения вышестоящими судебными инстанциями, Давыденко М.Н. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что он 13 февраля 2016 г. в 09.00 часов, управляя автомобилем …, государственный регистрационный знак…, и двигаясь на 90 км+450 м. автодороги Джубга-Сочи, допустил выезд на полосу встречного движения».

Действующее законодательство РФ предусматривает, что ответственность за выезд на полосу встречного движения наступает только в том случае, когда такой выезд произошел с нарушением ПДД.

Однако в данном конкретном случае, на участке, где было зафиксировано правонарушение, не было ни знаков, запрещающих такой выезд, ни дорожной разметки.

Исходя из этих обстоятельств, Верховный Суд принял решение об отмене приговора, который был вынесен судом первой инстанции, и устоял при двух обжалованиях.

Логика, которая легла в основу данного решения, очевидна. Исходя из нее, наказание за выезд на встречку, может применяться лишь в тех случаях, когда такое деяние входит в прямое противоречие с ПДД, то есть запрещено ими.

Так как в этом конкретном деле не содержалось никакой информации о наличии на месте происшествия, на момент его совершения, знаков либо разметки, а приговор суда первой инстанции не содержит в себе указаний на нарушение конкретных пунктов ПДД, то означает это лишь одно — нарушений не было.

Кроме этого, решением ВС РФ установлен исчерпывающий список знаков или разметок, за нарушение которых водитель будет привлечен к ответственности за выезд на полосу встречного движения:

  • 20 «Обгон запрещен»,
  • 22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен»,
  • 11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств»,
  • 15.7 «Направление движения по полосам»,
  • 3 «Круговое движение»,
  • нарушение разметки 1.1, 1.3, 1.11.

Последствия выезда на встречку

Основная причина, по которой лишение водительского удостоверения за встречку вызывает столько споров, заключается в том, что в ПДД этот вопрос должным образом не прописан. Это становится причиной злоупотреблений со стороны инспекторов ДПС, пытающихся квалифицировать действия водителя по более серьёзной статье. И очень часто автовладельцу нечего им противопоставить, поскольку разобраться во всех нюансах этой ситуации довольно сложно, да и ПДД периодически обновляются. Поэтому, если лишение прав за встречку кажется неизбежным, без помощи грамотного автоюриста вам не обойтись.

Говоря о случаях лишения водительского удостоверения, следует чётко различать два понятия, связанных с подобными действиями:

  • непосредственно выезд на встречку,
  • пересечение встречной полосы.

Казалось бы, разница между ними незначительна. Между тем именно она и влияет на тяжесть взыскания. Ведь в первом случае предполагается, что водителем некоторое время осуществляется прямолинейное движение по «чужой» стороне дороги, после чего он возвращается на свою полосу. А вот во втором случае движение осуществляется под некоторым углом. Главная цель такого манёвра — покинуть свою полосу или вообще прекратить движение. В число таких манёвров входят разворот, парковка на левой стороне дороги и т. д. И если вы хотите избежать лишения права управления за встречку, путать два этих понятия нельзя. Ведь именно от того, как квалифицировали ваши действия, и будет зависеть решение суда, а следовательно, вероятность лишения прав водительских.

Ещё несколько лет назад был предусмотрен только один вид наказания за подобное нарушение ПДД — лишение прав. Но ситуация изменилась к лучшему, и сегодня имеется практика назначения одного из двух наказаний. К ним относятся:

  • административный штраф,
  • лишение прав.

Размеры штрафа периодически меняются. На сегодняшний день его сумма составляет 5 тысяч рублей. Что касается временных рамок лишения водительского удостоверения, то этот диапазон может составлять от четырёх месяцев до полугода. Однако это утверждение верно только для тех случаев, когда лишение водительских прав за встречку производится впервые. Если же административное взыскание, связанное со встречкой, будет назначаться вторично, то последствия будут гораздо серьёзнее: вам может грозить лишение водительских прав на один год. Судья, назначая административную ответственность за вторичное нарушение, принимает во внимание способ установления факта выезда на встречку. Если выезд на встречку был зафиксирован не работником полиции, а техническими средствами, то изъятия водительских прав не произойдёт.

Стоит также напомнить, что порядок возвращения удостоверения является общим для всех случаев его изъятия. Это означает, что вам придётся сдать теоретический экзамен на знание теории ПДД по окончании срока действия взыскания. Также может потребоваться прохождение медицинского обследования.

Дела, касающиеся лишения водительского удостоверения, с юридической точки зрения являются одними из самых непростых, ведь самостоятельно обосновать в суде, что в нарушениях ПДД, связанных со встречкой, вы не виновны, или что выезд на встречку был совершён вынужденно, или что ваши действия необходимо квалифицировать по другой статье, практически невозможно. Для этого нужно иметь опыт работы в данной сфере, знать всю законодательную базу, иметь представление о судебной практике. Иначе говоря, требуется быть профессиональным автоюристом, услуги которого мы вам предлагаем.

В отсутствие грамотного адвоката на рассмотрение такого дела судья тратит обычно не более получаса. И в большинстве случаев, связанных с нарушением ПДД, самым распространённым административным взысканием является лишение водительского удостоверения за встречку. Это объясняется тем, что подобный проступок расценивается как создание угрозы общественной безопасности. Поэтому, выбирая между двумя альтернативными вариантами, судья предпочитает лишение прав. Неопытный человек просто не сможет за время судебного заседания выстроить выигрышную стратегию защиты. Чтобы не потерять водительское удостоверение, вам следует обратиться к нам!

Варианты манёвров

Столкнувшись с ездой по «чужой» половине трассы, следует помнить, что возникновение административной ответственности и лишение прав далеко не всегда является единственным исходом. Прежде всего следует помнить, что в ПДД регулярно вносятся изменения. Далеко не все владельцы автомобилей своевременно отслеживают такие новшества. В результате, если представитель ДПС утверждает, что за совершённый манёвр грозит лишение прав, аргументировать своё несогласие с этой ситуацией нечем. Между тем с недавнего времени нарушением, за которым следует лишение прав на вождение, считается не каждый выезд. И новый КоАП разграничивает ситуации, требующие бесспорного лишения прав, и случаи, когда имеется альтернатива в виде штрафа. Имеющиеся варианты следует рассмотреть подробнее. Это может быть:

  • однозначное лишение водительских прав при выезде на встречку,
  • уплата назначенного штрафа,
  • прекращение дела и снятие всех обвинений.

Итак, сохранить водительское удостоверение вам не удастся:

  • при обгоне по «чужой» стороне,
  • при совершении поворота налево до разрешённого участка трассы.

Этим нарушениям посвящена статья 12.5, часть 4. В соответствии с административным кодексом вас ждёт лишение прав. В зависимости от наличия отягчающих обстоятельств срок может варьироваться от 4 до 6 месяцев. Владельцы машин, столкнувшиеся с такой проблемой в суде, часто пытаются обосновать свои действия. Например, распространённая ситуация — езда за тихоходным транспортным средством, которое также нарушило ПДД тем, что не пропустило следующие за ним машины. Тем не менее этот аргумент не поможет обосновать обгон.

Есть и другие варианты развития этой же ситуации. Касаются они участков трассы с ограниченной видимостью. Даже если запрещающих знаков нет, такой манёвр в сочетании с ограниченной видимостью позволяет инспектору отнести подобное поведение участника движения именно к обгону с выездом.

Вторая ситуация трактуется в судах по той же статье. Действия водителя рассматриваются как приводящие к возникновению опасных ситуаций, ведь появление в этот момент из-за поворота других машин может закончиться ДТП. И, как уже упоминалось выше, рассматривая такое поведение водителя как создание угрозы общественной безопасности, судья предпочитает выбрать максимально возможное наказание. При данных обстоятельствах им станет лишение водительского удостоверения за встречку. Вариантов развития подобной ситуации может быть несколько. Таким же образом, например, будет квалифицирован обгон на железнодорожном переезде и ближе чем за сто метров перед ним.

Существует множество манёвров, которые могут рассматриваться автоинспектором как разновидность двух вышеописанных ситуаций. Поэтому если при общении с сотрудником ГИБДД вам удастся доказать, что ваше нарушение следует квалифицировать по-иному, то, скорее всего, дело разрешится гораздо более мягким административным взысканием — штрафом.

Ещё один вариант — действия водителя были попыткой избежать ДТП. В этом случае опять же следует руководствоваться административным кодексом. Он трактует такое поведение водителя как крайнюю необходимость. Если этот факт отражён в протоколе и схеме нарушения, то беспокоиться вам не о чем. Дело будет прекращено за отсутствием нарушения.

Что делать, если работник дорожной полиции трактует ваши действия иначе и вам грозит лишение водительских прав за встречку? Наша команда рекомендует вам отметить в протоколе факт несогласия с вменяемым нарушением и прибегнуть к помощи автоюриста. Если же инспектор отказывается фиксировать замечания водителя, то требуется отметить факт отказа инспектора изменить схему нарушения. Это даст возможность подать жалобу на его действия, оспорить обвинение и избежать лишения водительского удостоверения.

Что делать, если грозит лишение прав за встречку

Действия водителя, нарушившего ПДД и выехавшего на сторону встречного движения, квалифицируются в соответствии со статьёй 12.15 КоАП. Если нарушение подпадает под случаи, предусмотренные частью 3 этой статьи, то вариантов развития событий два: уплата административного штрафа или изъятие прав. А вот если ваш манёвр квалифицирован таким образом, что для него применяется часть 4 этой же статьи, то избежать лишения прав будет очень сложно.

При этом многие водители считают, что если есть выбор между способами административного взыскания, то судья ограничится штрафом. Это не соответствует действительности. Судебная практика подтверждает факт ужесточения решений, выносимых по данной статье. Кроме того, при рассмотрении материалов по каждому конкретному делу устанавливаются смягчающие или отягчающие обстоятельства. К последним могут быть отнесены сведения о предыдущих штрафах. Таким образом, если имеются отягчающие обстоятельства, то практически гарантированно судья назначит взыскание в виде лишения прав. Но даже если отягчающих обстоятельств нет, сам факт такого нарушения ПДД может быть расценён как создание угрозы общественной безопасности. Следовательно, лишения прав избежать будет сложно.

Наши юристы рекомендуют в ситуациях лишения прав за подобные манёвры в первую очередь обратиться за помощью к профильному специалисту, который:

  • поможет определиться с возможностью переквалификации нарушения под статью с более мягким взысканием,
  • выявит имеющиеся ошибки в оформлении материалов для передачи дела в суд,
  • укажет на имеющиеся в документах дела несоответствия,
  • запросит дополнительную информацию у уполномоченных органов.

Его действия помогут вам разобраться даже с теми ситуациями, в которых лишения прав обычно избежать не удаётся, ведь можно будет разработать грамотную стратегию защиты в суде. Например, один из имеющихся вариантов — объезд препятствия. Это позволяет переквалифицировать действия водителя на часть 3 соответствующей статьи. Что можно рассматривать как препятствие? Под это определение подпадает любой неподвижный предмет на дорожной полосе. Это может быть дефект проезжей части, посторонние объекты, попавшее в ДТП транспортное средство и пр. То есть всё то, что мешает вам осуществить движение по своей стороне дороги.

Доказать наличие такого смягчающего обстоятельства и тем самым не допустить лишения прав достаточно просто, особенно если вы попытаетесь сделать это самостоятельно, ведь неопровержимым доказательством может стать только видеозапись с регистратора, на которой зафиксировано наличие препятствия на вашей стороне. Поэтому вам понадобится помощь профессионалов. Грамотный юрист поможет получить подтверждённые документально сведения о том, что имелся объект, препятствующий движению.

Вам также потребуется мотивированное, грамотно составленное ходатайство. С его помощью можно настаивать на прекращении судопроизводства по данному делу. Основанием для этого опять же могут послужить объективные условия для переквалификации, существенные ошибки в материалах к делу, недостаток доказательной базы. Может потребоваться также:

  • вызов в суд сотрудника, составлявшего протокол и схему нарушения (опросить его может только опытный адвокат),
  • получение дополнительной информации от уполномоченных служб.

Всё это поможет доказать факт ненарушения вами ПДД, связанных со встречкой, и обеспечит удачу в суде. Естественно, к выбору автоюриста необходимо подойти очень тщательно. Лучшая рекомендация — положительная судебная практика именно по статье 12.15. И тогда вы не будете разочарованы предпринятыми для вашей защиты действиями и сможете избежать лишения прав.

Как вернуть своё удостоверение?

Существует и ещё более сложная ситуация: решение об изъятии прав уже принято. Вы пытались уладить ситуацию, связанную с обгоном, самостоятельно и потерпели неудачу. Это значит, что любое промедление недопустимо. Вам нужно немедленно обратиться к нам, чтобы обжаловать действия судьи в вышестоящих инстанциях, ведь на это отводится всего десять дней, а предстоит провести очень серьёзную работу.

Чтобы добиться благоприятного исхода дела в виде отмены решения об изъятии удостоверения, необходимо чётко сформулировать доводы, способные убедить апелляционный суд в незаконности вынесенного решения. Не имея достаточных знаний в этой сфере и опыта, водитель не может грамотно подготовиться к процедуре обжалования. Мы же имеем достаточный опыт и поможем вам в этой непростой ситуации.

Основанием для подачи апелляции могут быть:

  • процессуальные ошибки, допущенные судом низшей инстанции,
  • нарушения, допущенные уполномоченными лицами при оформлении документов,
  • несоответствие трактовки действий водителя, изложенной сотрудниками ГИБДД в протоколе, действительности.

Это далеко не полный перечень того, каким образом можно добиться возвращения прав. И мы используем любую возможность для пересмотра этого дела. Профильный адвокат сможет добиться:

  • отмены решения суда первой инстанции и закрытия дела из-за отсутствия нарушения,
  • изменения меры взыскания на другую, не связанную с изъятием водительского удостоверения.

Наши юристы знают все нюансы судебной практики, связанной с делами такого рода. Обращайтесь к нам, и мы вам обязательно поможем! На предварительной консультации с опытным автоюристом вы узнаете о том, насколько целесообразна будет защита ваших интересов, каковы шансы на прекращение судопроизводства, возможна ли переквалификация ваших действий.


  • http://www.proautopravo.ru/avtopravo/lishenie-voditelskikh-prav-za-vstrechku/
  • http://1avtourist.ru/nasha-pomoshh/kak-vyigrat-ded-na-vstrechku.html
  • http://lishenie-prav.com/za-vstrechku/